被投诉言语打扰，究竟谈论丨司机冤不冤说女乘客香

许多时分  ，谈论坚持一种距离感 ，丨司留有满足的机说竟冤地步  ，这也是女乘一种周到和面子 。

日前有媒体报导 ，客香赵师傅在杭州开网约车  ，被投不冤由于6月8号早上的语打一个订单 ，被渠道封号21天
，扰究理由是谈论对女乘客有言语打扰的行为 。记者联络上了乘客 ，丨司两边都表明，机说竟冤赵师傅说过女乘客身上的女乘滋味香 。乘客告知记者，客香她很恶感，被投不冤不过赵师傅觉得，语打自己“没讲什么”。

↑浙江电视台6频道《1818黄金眼》报导截图。

两边的说法却是没有什么收支 ，要害细节是都说了“女乘客身上香”“司机说了喜爱闻这个滋味”“问了洗衣粉的牌子”等。而便是这么一番对话，也让两边便是否性打扰展开了一通对质。

不得不说，在互联网上扫一眼议论区，支撑是言语打扰的网友 ，数量几乎是压倒性的 。公私分明 ，议论一位女人“身上的滋味” ，这的确有些越界——任何人都可以代入一下，不管男性仍是女人 ，假如有陌生人这样搭腔 ，多少会感到有点不适吧。

妇女权益保证法第二十三条规则
，制止违反妇女志愿 ，以言语 、文字、图画、肢体行为等方法对其施行性打扰
。这个规则满足全面 ，言语上的得罪，的确或许构成法令确定的性打扰 。

不过转念想想，这位司机也或许是真的觉得冤枉。假如他对自己是性打扰感到心虚，只怕不会出镜承受采访 ，这彻底有或许让他在被渠道处分之外，再迎来一次“社死”。

从现状看 
，的确有这样的趋势
，议论区对他的批判之声不绝于耳 。从人之常情的视点估测，他应该不想这样的局面呈现 。这或许也阐明
，他或许的确没觉得自己是在言语打扰女乘客 。

事实上，这是不是言语打扰，终究是一个十分片面的判别——片面并不意味着随意，而是说比较于实践的 、载明于法条的行为 ，言语上是否得罪，其实是一种出于“一致”的判别 。。换句话说，这是一种“我（们）觉得是便是”的裁判，当许多人一起觉得这是一种越界 ，感到一种不适，那么就足以定性。

那么这当中就不免有错位 ，有一些人必定会跟不上均匀的认知水位。就像这位司机，到头来都不觉得自己有问题
，还期望上节目讨一个说法。或许在许多网友看来 ，这属实是“单纯”得有些过分了。

事实上相似的事情并不罕见。据报导 ，一名大三女生在哈尔滨乘坐T3渠道网约车时被猥亵，后司机被行拘5日。该女生后来又投诉了一次T3网约车，称另一名50多岁的男司机竟然一路观看不雅观观视频 ，但后来渠道回应，司机播映的内容是舞曲MV片段
 ，非不雅观观音视频。

从行为上来说，50多岁的男司机必定不对 ，究竟这或许构成风险驾驭。但这是否构成性打扰 ，好像又难以界定。“舞曲MV”在多大程度上会让女乘客不适，只怕需求很详尽地衡量 。

即使这些行为总有些可议之处 
，但人们也无妨尊重一个大准则  ，构成一个新的一致：作为服务业 ，仍是应当尊重乘客的感触 ，尊重女人在一个密闭空间里的特别情境——就像言语打扰的事例中
，女乘客着重自己坐在车里“抱着不激怒他的准则” 。

这种心态彻底不难理解
。作为女人乘客 ，自身力气就不占优势；在轿车之中，也多少有点“安危系于别人之手”的意味 。在这种情境下 ，严重、灵敏终究是一种人之常情 。

这些争议其实指向了更精密层面的服务标准 ，作为服务行业的从业者，对此应当有所知道。许多时分 ，坚持一种距离感 ，留有满足的地步，这也是一种周到和面子。

红星新闻特约议论员 清波。

修改 汪垠涛回来搜狐，检查更多。